一个自称“爱国富豪”（Patriotic Millionaires）的加拿大富豪团体正在联合起来，效仿美国和英国的类似行动，向政府施压，要求提高他们自身的税收负担。

但该团体在正式于加拿大启动前，已经遭遇反对声音。有批评者表示，这种加税诉求可能会把企业家精神和资金赶出加拿大。

该组织在接受CBC独家专访时表示，他们正在推动对加拿大现行财富税和资本利得税制度的系统性改革。

该团体指出，低收入者往往需要为大部分收入缴税，而富裕投资者则可以通过分红、投资和资本利得方式改变纳税结构，负担相对更轻。

“爱国富豪”加拿大分部主席、蒙特利尔商人兼慈善家克莱尔·特罗蒂耶（Claire Trottier）表示：“这个组织最早源于美国，后来意识到这其实是一个全球性问题。每个国家都应该重新审视其税制，确保税负更加公平。”

目标：改变公众观念与政治方向

“爱国富豪”加拿大分部目前的首要任务是推动公众重新思考对富人的征税方式，并将在6月初发布一项研究报告，分析G7各国的财富税政策对政府财政的潜在影响。作为2025年G7峰会的主办国，加拿大也被该组织视为有机会带头推动全球税制改革。

执行董事迪伦·杜索（Dylan Dusseault）表示，组织将游说新当选的国会议员及即将公布的新任财政部长，希望他们能将“税收公平”纳入政策优先事项。

杜索指出：“我们希望让更多富裕的加拿大人加入我们，通过组织和游说，共同推动法律和公众舆论向税收公平转变。”

在美国，总统特朗普最近也表示，愿意对富人加税以帮助中低收入群体。他在白宫对媒体说：“说真的，我很愿意这样做。我自己也愿意多缴税。”

尽管共和党领袖、众议院议长迈克·约翰逊等人反对，特朗普却在社交媒体上模棱两可地表示：“共和党人最好不要加税，但要是他们真加，我也OK。”

加拿大“爱国富豪”组织并不惊讶特朗普的表态。杜索评论说：“他和他的富豪朋友们并不缴纳普通的收入税，因为他们没有申报那类收入。这正好说明了美国（也包括加拿大）税制的漏洞。”

富豪们为何支持加税？

居住在卑诗省加利亚诺岛的成员阿维·布莱恩特（Avi Bryant）曾创办一家加拿大科技公司并于2010年出售给Twitter。他认为，加税不仅不会赶走人才，反而能维持加拿大作为宜居之地的吸引力。

“如果我们希望有活力的知识型企业，比如科技初创公司，那我们就需要良好的社会服务系统，而公平的税收和再分配制度正是基础。”布莱恩特说。

联邦自由党在刚刚结束的选举中胜出，其竞选纲领提出加强加拿大税务局（CRA）执法、提高罚款，预计四年内可增加财政收入38亿加元。同时也承诺下调最低税阶，对大多数收入者构成减税。

不过，自由党并未针对NDP提出的“超级富豪加税”方案表态支持。新民主党在本次大选中未能保住政党地位。

“为什么我们这些富豪比靠工资生活的人交的税还少？比如老师、护士呢？”组织成员萨比娜·沃赫拉-米勒（Sabina Vohra-Miller）质问道。她与丈夫、Shopify前首席产品官克雷格·米勒在加州和多伦多两地生活。

该组织的一个重点目标，是推动联邦政府重新审视资本利得税改革。尽管该政策在2024年首次提出时曾遭遇强烈反对，并被当时的财政部长方慧兰（Chrystia Freeland）强调为“税收公平”的关键步骤，但最终被现任总理马克·卡尼（Mark Carney）取消。

商界反弹：你是在驱逐财富吗？

加拿大投资圈对此高度警惕。Maverix私募基金创始人约翰·鲁佛洛（John Ruffolo）直言：“如果你要通过税制去‘惩罚’某些对象，那就是你不希望有富人、不希望有资本、不希望有创业精神。你真的想要这样吗？”

他认为，慈善捐赠才是富人回馈社会的更优方式。“如果我真的热衷某个公益方向，我自己可以捐，但我不愿被政府强制决定钱该怎么花。”

UBC税务法专家戴维·达夫（David Duff）则指出，加税的潜在财政收益其实有限，但具有强烈象征意义。他也强调，不应过分夸大加税带来的经济“灾难”。

“过去30年我的观察是，税收调整带来毁灭性后果的说法，往往被夸大了。”他说。

关于“富人可以自愿捐赠而不是被加税”的观点，双方也有分歧。

特罗蒂耶表示：“不能把希望寄托在富人‘自觉’捐款，更不能假设他们捐的钱一定会用于最迫切的社会需求。”

她本人名下的家族基金会已承诺捐出数亿加元，但她依然强调必须通过制度性征税来缩小贫富差距。

事实上，加拿大2024年的数据显示，全国最富有和最贫困群体之间的可支配收入差距，达到了自1999年统计以来的最高水平，而这主要归因于投资收益的暴增。

“我们是否愿意承认，失控的财富不平等正在威胁民主？”特罗蒂耶发出警示。